南京出土の名刺簡?

遅まきながら入手した，南京市博物館「南京大光路孫呉薛秋墓発掘簡報」（『文物』2008年第3期，2008年3月）によると，同墓から5点の名刺簡が出土したようである．うち3点は男性の棺内にあったようだが，等しく以下のような文字が書写されていたという（M1:57）．
折鋒校尉沛國竹邑東郷安平里公乗薛秋年六十六字子春
伴出した「直百五銖」と「太平百錢」はそれぞれ蜀と呉で鋳造されたものなので，この墓の築造は早くても220年代ということになるが，報告者は呉の中晩期と推定している．被葬者が呉の時代に死去したことは疑いないところであろうから，そこに埋納された名刺も，死去直前のものであった可能性が高い．ましてや66歳という年齢まで書いてある．今まで見つかっていた名刺では，年齢まで記載した例はなかった．これだと毎年作成しなければならないではないか．これはひょっとすると名刺のヴァリエーションであって，被葬者を特定するためのアイテムではなかったか？名刺であればつきものの「問起居」という結句もない．木簡の下端には文字がないということだが，この部分は本来であれば「問起居」と書く箇所に相当する．官職や詳細な本貫記載があることも考えると，名刺簡を作成するような調子で，墓葬に埋納する，言ってみれば墓誌に相当するいわば墓表を作成し，埋納したのではないか？確かに同じものを3点も埋納する必要はないが．
もう1点気にかかったのは（最初，こちらのほうが気にかかっていたのだが），「公乗」という爵位が併記されていたことである．ご存知長沙呉簡の名籍簡にも頻出する爵位であり，三国時代になっても漢代の爵制が存続していたことがわかるが，登場する爵位は唯一「公乗」だけであった．ここでも同じように，薛秋は公乗である．しかし彼の場合，長沙呉簡に登場する一般の民戸や下級の吏ではなく，「折鋒校尉」という官職を有している点で大きく異なっている．この校尉がどの程度の地位なのか，判然としないが，官人であっても民戸と同じ程度の爵位しか有していないとすれば，まさに形骸化以外の何物でないだろう．そんなことを考えた．