闞爽

白須淨眞「高昌・闞爽政権と縁禾・建平紀年文書」を読み直す．この論文については，表題にある縁禾と建平という二つの元号の制定・奉用主体如何という問題関心から何度も読んでいたが，この紀年を有する官文書の機能に関しても，早い時期に取り組んだ先駆性が評価されるべきだろう．北涼文書と闞爽時期の文書とを比較して，その様式に共通点があることから，闞爽時期の建平紀年文書も（高昌）郡府で作成されたものと判断し，闞爽もあくまで高昌太守であって，高昌王に称したという史書の記述を否定し，さらに彼が太守であった以上，独自の元号を制定したとは考えがたく，この建平も別の政治権力（北涼）のものという結論を導く．ただ白という上行文書の性格・機能についてはなお不充分なところがあるが，これは致し方ないか．白須氏自身が論じたように，麴氏高昌国時代，兵部が国王に奏して裁可を仰いだのと同じように，高昌郡時代は，兵曹が太守に白して裁可を仰いだのである．この点については，理解が十分ではなかったように思われる．