符，辭，牒，解，啓

列曹から長吏に宛てて上行する文書である「白」の本文中に，「符」字，「辭」字，「牒」字，「解」字，「啓」字などがある場合，定名を行なう際に，それを根拠として当該の文書自体を「符」とか「牒」とすることが行なわれて来た．さすがに「辭」とか「啓」とかすることはなかったが（「解」とすることもなかったようだが），それは「辭」と「啓」が，「符」や「牒」に比べると文書の種類としてよく知られており，その様式についても定説はないまでも，なんとなく浅い共通認識があったからではないだろうか．でもこれらはいずれも「白」文書だった．「牒」というのは文書の様式を指すのではなく，一般的な意味ではないかと思う．つまり「白」文書によって「牒する」といった感じではないか．それに対して，「解」はよくわからない．上行文書の種類のようでもあるが，「解」文書が残っているわけではない．下位の属吏から上位の属吏に宛てた文書か（でも走馬楼呉簡では，このような場合でも「白」だったような気がする），あるいはひょっとして，平行文書だったのだろうか．片付いたと思ったら，また新たな問題が発見されたりする．その無限ループ．だから研究は止められない，と言えないこともないのだが，主因は私の愚鈍な頭脳にあるような気がする．これに加齢が加わるわけで，如何ともしがたい．