〈五胡〉文書

主要な書写材料が簡牘から紙に切り替わった後も，切り替わった直後だからか，〈五胡〉時代のトゥルファン文書から推測される文書行政システムは，走馬楼呉簡からうかがえる孫呉のそれと大きな違いはなかったように見える．同じトゥルファン文書でも，〈五胡〉文書からうかがえる文書行政システムと，唐西州文書からうかがえるそれとを同列に論じることはできない．これは今更言うまでもない．同じようなことは簡牘にもいえるのではないか．同じ湖南省出土であっても，里耶秦簡にみえる秦の文書行政システムと走馬楼呉簡にみえる孫呉のそれとは同列に論じることはできないのではないか．これは方法論・視点のレベルの問題だが．文書研究者の場合，私は〈五胡〉時代から麴氏高昌国時代限定である．でも簡牘研究者の場合は，Tさんのように，里耶秦簡も走馬楼呉簡もフォローするのは珍しくないようだ．これはどうしてなのだろうか．単なる力量の問題か．要するに私が狭量で，非力ということ．