関尾史郎のブログ

学習院大学史学会大会

午後のミニシンポジウム「日東西の文書の比較史は可能か」で，坂上康俊氏の基礎講演「日本・中国・西欧における文書伝来状況の違いとその背景」に，中国史からコメントをすることになっている．「可能か」と問われれば，「むつかしい」というのが答だが，それで終わるわけにはいかないので，その弁明もし，さらには坂上氏の講演要旨に対してなにがしかの意見を．

一部変更

久しぶりにCNKIで検索してみたら，いろいろと読んでおくべきものが見つかった．

１）牛潤珍「年号変更与前涼政権性質的流変」『湖南大学学報』2025年第2期．

２）呉功翔「遥奉正朔：前涼延用晋室的幾個問題」『寧夏大学学報』2024年第4期．

３）周　瑩「石勒的年号選択与政権合法性建設」『烟台大学学報』2020年第4期．

４）薛宗正「龍興年号与李宝後西涼政権」『新疆師範大学学報』2009年第1期．

５）張俊飛「従年号看十六国政権之文化与政治取向」『江蘇教育学院学報』2007年第1期．

とくに１）２）４）の3篇が拙著とモロにかぶっていそうだ．１）を見ることができなかったのは時期からして致し方ないが，２）と４）については迂闊だった．早速なんとかしたい．というわけで，予定している『元号史の周辺』のコンテンツも一部変更の必要が生じた．

小野 響『五胡十六国』

ハヤカワ新書の一冊．本日落手した．これから読むのが楽しみだが，「王朝の乱立と権力闘争」という副題が気にかかった．出版社からの要請なのだろう．帯にある「『三国志』のあと，中国はさらなる乱世を迎えていた」というのもちょっと，といった感じ．

前に

学習院大学史学会のミニシンポジウムのコメントレジュメを締切だった昨日提出したのだが，どうもこれで終わりにはならないようだ．でも次なる仕事が控えており，それに取り組む必要もある．まあ思うようにならないのは常だが，どうにかならないものかと思う．その前に散乱している蔵書を元に戻さないと前に進めないのだが．『元号史の周辺』の第二部「元号史研究雑感」には小文を収録するつもりだが，実証部分はないので，蔵書を座右に積み上げる必要はないだろう．

続き

契約文書には担保文言が書かれるようになる．しかしトゥルファン出土の〈五胡〉時代の契約文書の担保文言はとくに注目すべきほどではない．それが時代に降るに従って整備されていくわけだが，これは契約文書が公権力のチェックを受けることとは無関係な動きだろう．むしろ公権力に作らされていた契約文書の作成を通じて，当事者たちが契約を実効化させるために案出したものとも考えるのではないか．公権力が契約の正当性を庇護することを怠るようになったからこそ，当事者が自分の権利を守るためにこのような担保文言を案出したと．それにともない，墓券や随葬衣物疏などの喪葬用文物に至るまで，同じような担保文言が登場した，と．あるいは全く逆に，天地神明に誓う担保文言が現実の契約文書にも転用されたのであろうか．